Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 58/3. maddesinde, takip talepnamesinde alacağın Türk parası olarak karşılığının talep edilmesi gerektiği hüküm altına alınmış bulunmaktadır Bu hükme aykırı davranılması kamu düzeni ile ilgili ve devletin hükümranlık haklarına ilişkin olması nedeni ile re"sen gözetilecek ve takibin iptalini gerektirecek hususlardandır. Ancak, gerek takip talepnamesinde ve gerekse ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk parası karşılığı (harca esa değer) başlığı altında gösterilmiştir. Dairemizin istikrarla uygulanan  içtihatlarına göre takip talepnamesinde yabancı para alacağının harca esas değerinin gösterilmiş bulunması İİK.nun 58/3. maddesindeki koşulun yerine getirilebilmesi yönünden yeterli kabul edilmektedir.
Somut olayda, alacaklının takip talebi ve ödeme emrinde yukarıdaki kurala uyduğu görülmektedir.
O halde, mahkemece bu konudaki şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm kurulması  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.