Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası, tazminatların miktarı, tapu iptal tescil talebi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı S. A. ve karşı taraf davalı K. A.vekili Av. ....geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı katkısı nedeni ile davalı adına kayıtlı olan 915 parselin 1/2 hissesinin tapu kaydına iptaliyle adına tescilini talep etmiştir. Tapu iptal tescil talebi nisbi harca tabidir. Mahkemece dava konusu edilen taşınmazın davalıya ait 1/2 hissenin değeri davacıya açıklattırılıp, bu değer üzerinden nispi peşin harcın tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md. 30-32) ve boşanma kararının kesinleşmiş olması nedeniyle isteğin incelenebilir hale geldiği gözönüne alınarak, yargılamaya devam edilmesi gerekirken; harç tamamlattırılmadan işin esasının incelenerek kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümünün 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı)