Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29083 Esas 2021/2980 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29083
Karar No: 2021/2980

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29083 Esas 2021/2980 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2019/29083 E.  ,  2021/2980 K.

    "İçtihat Metni"



    ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/305 esas sayılı dava dosyasında anılan Mahkeme hâkimi Mustafa Tok (27793) tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/2. maddesi gereğince yapılan 07/05/2018 tarihli çekinme talebi üzerine, çekinme talebinin kabulü ile dosyaya bakmak üzere ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkiminin görevlendirilmesine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 tarihli ve 2018/617 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/04/2019 gün ve 3645 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2019 gün ve KYB-2019-40448 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    5271 sayılı Kanun"un 23/2. maddesinde yer alan "Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz." şeklindeki düzenleme ile, aynı Kanun"un 163/1. maddesindeki "Suçüstü hâli ile gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, Cumhuriyet savcısına erişilemiyorsa veya olay genişliği itibarıyla Cumhuriyet savcısının iş gücünü aşıyorsa, sulh ceza hâkimi de bütün soruşturma işlemlerini yapabilir." şeklindeki düzenleme ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 11. maddesindeki "Ceza Muhakemesi Kanununun 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası, Kanunun 163 üncü maddesi hükmü dışındaki hallerde uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeler bir arada değerlendirildiğinde, ... 20. Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi Mustafa Tok"un 2018/305 esas sayılı dava dosyasında soruşturma evresinin başlamasına yol açan ihbarı yapan kişi olduğu anlaşılmış ise de, adı geçen hâkimin 5271 sayılı Kanun"un 163. maddesi kapsamında soruşturmayı yürüten hâkim olmadığı gözetilmeden talebin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 tarihli ve 2018/617 değişik iş sayılı kararının CMK"nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.