Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11086 Esas 2021/8394 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11086
Karar No: 2021/8394
Karar Tarihi: 30.11.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11086 Esas 2021/8394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki otomobile geçiş üstünlüğüne uymayarak dönel kavşağa kontrolsüz bir şekilde girdi. Bu sebeple, sağından gelen motosikletle çarpıştı. Motosiklet üzerinde üç kişi vardı; birisi hayati fonksiyonlarına etkisi olan 1. derece kırıkla yaralandı ve diğerleri ise basit tıbbi müdahaleyle iyileşti. Sanık, taksirle yaralamadan suçlu bulundu ve kısa süreli hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, sanık müdafi ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları sonucunda, hükmün adli para cezasına çevrilmesinde TCK'nın 50/4 maddesi uygulandı. Bu maddede, taksirli suçlar için uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceği belirtilir. Ancak, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, bu durumun hükmün bozulmasına neden olduğu belirtildi. Karar, hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verdi. Detaylı kanun maddeleri belirtilmedi.

12. Ceza Dairesi 2020/11086 E. , 2021/8394 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobille gündüzün meskun mahaldeki bölünmüş yolda seyri sırasında kaza mahalli olan dört yönlü dönel kavşağa kendisine hitaben bulunan “Dur” levhasına rağmen kontrolsüz şekilde girmesiyle sağından kavşağa girmiş katılan ... idaresindeki motosiklete çarpması sonucu motosiklet üzerinde bulunan üç kişiden birisinin hayati fonksiyonlarına etkisi 1. derece kırık olacak diğerlerinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına geçiş üstünlüğüne riayet etmemesi sebebiyle asli kusurlu şekilde sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna, mahalli Cumhuriyet savcısının ise; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında taksirli suçlarda uzun süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine olanak sağlayan TCK"nın 50/4 maddesi atfına yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (5) ile numaralandırılan paragrafındaki “TCK.nun 50/4 maddesi ve” ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.