... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ..... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/12/2014 gün ve 2007/20-2014/479 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

1-Dava ... tarafından kendisi için asaleten, oğlu .... yönünden velayeten açılmış olup, yargılama sırasında anne Havva Gül’ün velayet hakkı nedeniyle muvafakati alınarak davaya devam olunmuştur. ....’ün yargılama sırasında reşit olması karşısında, babası tarafından vekaletname verilen Avukat ...’nun .... adına davayı takip yetkisi kalmamıştır. Dosyada ....tarafından adı geçen avukata verilen bir vekaletname de bulunmamaktadır.
Şu durumda, ....’e gerekçeli kararın tebliği ve temyiz tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olduğu ve kendisinin asaleten, temyiz dilekçesi veren avukata, verilmiş bir vekaletnamesi bulunmadığından, varsa vekaletnamenin gönderilmesi, yoksa gerekçeli kararın davacı asıl ....l’e tebliği sağlanıp temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.