18. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2277 Karar No: 2016/3513 Karar Tarihi: 01.03.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2277 Esas 2016/3513 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada \"a\" kişisi için vasi atanması talep edilmiş ve davada kabul kararı verilmiştir. Ancak atanmış olan vasi tarafından yapılan itiraz nedeniyle davaya ilişkin inceleme görevi öncelikle sulphukuk mahkemesine ve sonrasında asliye hukuk mahkemesine aittir. Temyiz dilekçesi vasinin şahsına itiraz olarak kabul edilip, değerlendirilmesi ve itirazın kabul edilmemesi durumunda evrakın denetim makamına gönderilerek konuya ilişkin kesin bir karar verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 422. ve 397.maddelerinde yer alan hükümler bu kararda yer almaktadır.
18. Hukuk Dairesi 2016/2277 E. , 2016/3513 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ..."a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz, atanan vasinin şahsına itiraz niteliğindedir. Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu"nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazın öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.