MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması; sanık ... ile av. ... arasında hukuken korunan bir vekalet ilişkisi bulunduğuna dair bir vekaletnamenin dosya arasında bulunmadığı gibi müdafi sıfatıyla bir benimsenmenin de duruşma tutanaklarından anlaşılmaması karşısında, Av. ..."nın sanık ... savunmanı sıfatıyla temyiz talebinde bulunma hakkı olmadığından; sanık ... savunmanı Av. ..."nın temyiz talebi ile sanık ... savunmanı sıfatıyla yapılan temyiz talebinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;

Diğer temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 253/1 ve 254. maddelerinde yapılan değişikliğe göre, TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; sanıklar ... ve ..."ın katılan ..."a karşı işlediği mala zarar verme suçu açısından hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.