Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.11.2011 günü temyiz eden davacı-davalı E. E. B. ile vekillerinden Av. ... ve karşı taraf davalı-davacı B.B. vekili Av. .... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden her iki tarafın da birlik görevlerini gereğince yerine getirmedikleri ve birlikte yaşamaktan kaçındıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda, iki tarafın belirtilen eşit kusurlu davranışları sonucu evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, her iki tarafın davası bakımından da boşanma (TMK.m.166/1) koşullarının gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle, gerek davacı-davalı kadının boşanma davasının gerekse davalı-davacı kocanın karşı boşanma davasının kabulüyle, boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçeyle her iki davanın da reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle her iki taraf yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin Bahadır"dan alınıp E."ye verilmesine ve duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin E."den alınıp B."ye verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2011 (Salı)