Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/14240 Esas 2011/20089 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14240
Karar No: 2011/20089

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/14240 Esas 2011/20089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi, boşanma davası üzerine verdiği kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı bir davada delillerin değerlendirilmesi gerektiğine ve zina nedenine (TMK.md. 161) dayalı bir dava varmış gibi karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Kararın detayında ise, davalının davacıya vekalet ücreti ödemesi ve temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesi kararlaştırılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 ve 161. maddeleri boşanma davalarının nitelendirilmesi için temel kanun maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2010/14240 E. , 2011/20089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.05.2010
NUMARASI :Esas no:2008/528 Karar no:2010/558

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı S. A. vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı G. A. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuksal olarak nitelendirme ise hakime aittir. (HUMK.md. 76, 04.06.0958 günlü 15/6 sayılı YİBK.) Davacı vekilinin dilekçesi ve açıklamaları birlikte değerlendirildiğinde, açılan boşanma davasının Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; mahkemece toplanan delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine dayalı olarak açılmış dava çerçevesinde değerlendirilmesi ve, gerçekleşecek sonucu uyarınca boşanma konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde zina nedenine (TMK.md. 161) dayalı bir dava varmış gibi karara bağlanması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 825.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı)