Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Av. .... ve karşı taraf davalı Ziraat Bankası vekili Av. ... geldi. Diğer davalılar Garanti Bankası, Finans Bank ve HSCB Bank vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, mirasın hükmen reddine ilişkindir. Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemede aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır (TMK.md.605/2). Mirasbırakan A. O. Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2005/4137 esas sayılı dosyasında 05.07.2005 tarihli mal beyanına ilişkin dilekçesinde "annesinden intikal eden 1/5 paylı 2 adet evinin olduğunu beyan etmiştir. Mirasbırakanın beyan ettiği iki adet evdeki 1/5 oranındaki hissesinin varlığının araştırılıp, varsa hissenin değerinin ve mirasbırakan hakkında yürütülen icra takiplerine konu icra dosyalarındaki borcun miktarının mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle tespiti suretiyle terekenin aktifi ve pasifi belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA,duruşma için taktir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı)