Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takibe karşı yapılan itirazın kaldırılması istemiyle alacaklının icra mahkemesine başvurusu sonucunda verilen karar faize itirazı da kapsadığından temyizi kabil olduğu halde mahkemece temyiz isteminin İİK. 365/1. maddesi gereğince reddine karar verilmesi doğru olmadığından temyiz talebinin reddine ilişkin 2007/335-428. sayılı 07.01.2008 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra borçlu vekilinin 19.11.2007 tarihli mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçesinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun takipte istenen işlemiş faize faiz oranına da itiraz ettiği halde mahkemece bu konuda herhangi bir inceleme yapılmadığı görülmekle eksik incelemeye dayalı mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.