MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av.... Bilet

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/06/2016 gün ve ... Esas - ... Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idarenin harçtan muaf olduğu ve el atma tarihi itibariyle nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maddi hata sonucu nispi harca hükmedilmesi yönünde bozma yapıldığı bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile,
Dairemizin 14/06/2016 gün ... Esas... Karar sayılı bozma ilamının 2 nolu bendindeki (harca) kelimesinin bozma ilamından çıkartılmasına, yerine (vekalet ücretine) kelimelerinin eklenmesine, karardaki bu düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.