Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18928 Esas 2019/2667 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18928
Karar No: 2019/2667
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18928 Esas 2019/2667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın incelenmesinde, mala zarar verme suçuna ilişkin adli para cezalarına yapılan temyiz istemlerinin reddedildiği belirtilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen cezalara yapılan temyiz istemleri ise reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile doğrudan hükmolunan adli para cezasına yapılan temyiz istemlerinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası verilmiş ve aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılmıştır. Ancak hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezası verilmiştir. Hırsızlık suçu bakımından ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınarak, belirtilen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün görüldüğü belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/18928 E. , 2019/2667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi sonraki uygulamalar nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.