Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14084 Esas 2014/23376 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14084
Karar No: 2014/23376
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/14084 Esas 2014/23376 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/14084 E.  ,  2014/23376 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, hizmet tespiti istemiştir

    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi

    Somut davada, davacı, 01.07.2011-01.02.2012 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde geçen çalışmaların tespitini istemiştir. Mahkemece kısmen kabul kararı ile davalı şirket adına 1070795 sicil sayılı dosyada işlem gören ... İnş. Ltd. Şti taşeronu davalı ... ... Yapı Ltd. Şti’nde 01.....2011-30.....2011tarihleri arasında kuruma bildirilen hariç 47 gün hizmet akdiyle çalıştığına dair hüküm tesis edilmiştir. Mahkemece, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakta ise de davacının tespitine karar verilen dönemde 1075416 ... İn. Ltd.Şti taşeronu davalı işveren yanında çalıştığı anlaşılmaktadır. Ancak, maddi yazım hatası sonucu yapılan bu yanlışlığın mülga HUMK" nun 80. maddesinin “İki tarafın veya hakimin, zahir ve açık olan yazı ve hesap hataları daima tashih olunabilir.” hükmü ve 6100 sayılı HMK’nun 183. maddesinin “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.” hükmü gereğince maddi hata kabul edilerek düzeltilmelidir. Bu hususun gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının (...). paragrafında geçen ” 1070795.027 sicil sayılı dosyasında işlem gören ... İnş. Ltd. Şti. Taşeronu ” ibarelerinin silinerek yerine “1075416 sicil sayılı dosyasında işlem gören ... İn. Ltd. Şti Taşeronu” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.