Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17967
Karar No: 2011/20038

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/17967 Esas 2011/20038 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sivas Aile Mahkemesi tarafından verilen Esas no:2008/926 Karar no:2010/104 sayılı hükümde, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanma davası açma hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. Dava açmanın haklı olduğu sonucuna varılan davadan yetersiz gerekçeler sebebiyle dava reddedilmiştir. Mahkemenin aldığı karar, tarafların temyiz itirazı sonucu BOZULMUŞTUR. Temyiz peşin harcının yatırılması halinde geri verileceği belirtilen kararda, karar düzeltme yolunun açık olduğu da ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi (1) bendi.
2. Hukuk Dairesi         2011/17967 E.  ,  2011/20038 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sivas Aile Mahkemesi
    TARİHİ :11.02.2010
    NUMARASI :Esas no:2008/926 Karar no:2010/104

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı-davalı kadının da kardeşi ve yeğeninin eşine fiziksel şiddet uygulamasına tepki gösterip engellemeye çalışmadığı; böylece tarafların eşit kusurlu davranışları sonucu evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında taraflar dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, her iki tarafın boşanma davasının da kabulüyle boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davalarının reddi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Tarafların temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2011 (Pzt.)

     

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi