Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19467 Esas 2017/20617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/04/2016 gün ve ...Esas - ... Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davanın belirsiz alacak davası olduğu ve bozmaya uyularak yapılan yargılamada bedelin arttığı, bozmadan sonra ikinci kez ıslah beyanı bulunmadığı, davacının bozmaya uyulması talebi bulunduğu, bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11/04/2016 gün ... E-... K sayılı Bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Kamulaştırmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen 1.123,08 m2lik kısmın davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yol olarak terkinine karar verilmesi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve ...sayılı kararı uyarınca 04/11/1983 tarihinden sonraki el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
a)2 nolu bendinin 2.satırındaki (tamamının) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (2.607,92 m2sinin) rakamının yazılmasına, son satırındaki (TERKİNİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (1.123,08 m2sinin tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline,) ibaresinin eklenmesine,
b) 6 nolu bendindeki (1.500,00 TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (37.770,89 TL nispi) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.