MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından bağımsız olarak açılan ve boşanma davası ile birleştirilen ziynet nedeniyle alacak davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-davacı kadın, birleşen davasındaki dava dilekçesinde, kocada kaldığını ileri sürdüğü ziynetlerini tek tek sayarak açıklamıştır. Davalı-davacı kadın, duruşma aşamasında aynen iade isteminden vazgeçerek ziynetlerin bedeline hükmedilmesini istemiştir. İstenen ziynetler arasında 3 gram ağırlığındaki altın yüzük yer almadığı halde; mahkemece talepten fazlasına hükmedilmek suretiyle (...md.26); 3 gram yüzük bedeli olan 105.00 TL."nin de davacı-davalı kocadan alınarak davalı-davacı kadına verilmesine karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus tek başına yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün gerekçeli kararın hüküm bölümünün 7. paragrafındaki "14.470.00 TL."nin" rakam ve ibarelerinin hükümden çıkartılmasına yerine "14.365.00 TL."nin" rakam ve ibarelerinin yazılarak hükmün bu şekilde düzeltilmesine, temyiz olunan hükmün belirtilen bölümünün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2011 (Pzt.)