Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4649 Esas 2020/2315 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4649
Karar No: 2020/2315
Karar Tarihi: 19.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4649 Esas 2020/2315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini başka bir kişi olarak tanıtarak bir hurda müşterisini dolandırmıştır. Sanık, müştekiye ait faturayı sahte olarak düzenleyip para almış ve hurda malzemelerini teslim etmemiştir. Mahkeme, yargılama sonucunda sanığın suçu işlediğine karar vermiş ve dolandırıcılık suçuna ilişkin TCK'nın 157 ve 53. maddelerine göre mahkumiyet hükmü vermiştir. Mahkemenin verdiği karar, dosya içeriği ve deliller doğrultusunda uygun bulunmuş ve temyiz itirazı reddedilmiştir. TCK'nın 157. maddesi \"Dolandırıcılık\" suçunu, 53. maddesi ise \"Suçun mahiyeti ve özelliklerine göre cezanın belirlenmesi\"ni düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/4649 E. , 2020/2315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ..."ya ait olup, ondan kiraladığı kamyon ile 22.03.2012 tarihinde ... Hurda ve Nakliye Ticaret Ltd. Şti"nin muhasebecisi tanık ..."nun yanına giderek kendisini ... olarak tanıttığı, ... ilçesine hurda malzemesi çekebileceğini söylediği, tanık ..."in de sanığın telefon numarasını alıp iş çıktığında çağıracağını söyleyerek gönderdiği, ertesi gün sanığın tekrar müşteki şirkete geldiğinde tanık ..."in sanığı hurda taşıması için yönlendirdiği ve sanığın önce kamyonla kantara girip hurda malzemelerini kamyona yüklettikten sonra tekrar ..."in yanına geldiği, ..."in 530 TL taşıma parası ödediği, sanığın da ... ilçesinde nakliye işiyle uğraşan ve bir cilt faturasının kayıp olması nedeniyle ilan verip 06/04/2012 tarihinde vergi dairesi müdürlüğüne bildiren katılan ..."e ait faturayı onun adına sahte olarak düzenleyip verdiği, daha sonra da kamyonla oradan ayrıldığı, hurda malzemeleri götürmesi gereken yere teslim etmediği ve kendi tasarrufunda tuttuğu, tanık ..."in sanığa telefonla ulaşamadığı, ..."e ait faturanın suç tarihinden evvel katılanın elinden rızası dışında çıktığının tespit edildiği, müşteki şirket güvenlik kamera kayıtlarındaki görüntülerden sanığın kimlik bilgilerinin tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanlar ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, ..."in vergi dairesi baaşvurusu, ekspertiz raporu, fatura, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.