Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7865 Esas 2016/3476 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7865
Karar No: 2016/3476
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7865 Esas 2016/3476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, 405. madde gereği vasi tayini istenen bir davada, ilgili kişinin akıl hastalığı veya zayıflığı sebebiyle kısıtlanması gerektiği iddia edilmiş ancak alınan sağlık raporlarında böyle bir durum tespit edilememiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 408. maddesine göre, kişinin kendisinin talebi olmadan ve bu durumun da ispatlanmamış olması halinde kısıtlama kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. İlgilinin bir talebi olmadığı gibi, raporlarda da kısıtlama gerektiren bir durum tespit edilmemiştir. Bu sebeple, mahkemenin yasal dayanağı olmayan kısıtlama kararının reddedilerek davaların sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 405. ve 408. maddelerdir.

18. Hukuk Dairesi 2015/7865 E. , 2016/3476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlananın vekili ile ilgililer tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Alınan sağlık kurulu ve ... kurumu raporlarında vesayeti gerektiren akıl hastalığı ve zayıflığının bulunmadığı bildirilmiştir. Türk Medeni Kanununun 408. maddesi gereğince kısıtlama kararı verilebilmesi için, kişinin kendisinin talebi ve bu maddedeki halin ispatlanmış olması zorunludur. Bu da ispatlanmış değildir. Kaldı ki, ilgilinin bir talebi bulunmamaktadır. Hakimin sorusu üzerine kısıtlı adayının rıza göstermesi talepte bulunduğu anlamına gelmez. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yasal olmayan gerekçeyle kısıtlama kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.