21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10035 Karar No: 2018/3507 Karar Tarihi: 09.04.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/10035 Esas 2018/3507 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2016/10035 E. , 2018/3507 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının ve eksik yatırılan ...lerin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, davalıların temyizine gelince, 2-Davacı, ... ...si’nde 2000 ile 2014 tarihleri arasında Kuruma eksik bildirilen ...e esas kazancının tespitini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının davalı ... ... Başkanlığında 21.04.2000-30.09.2010 tarihleri arasında geçen çalışmalarında Kuruma 1.105,89 TL ...e esas kazancının eksik bildirildiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının davalı ...de temizlik işçisi olarak çalıştığı, çalışmalarının asgari ücretin üzerinde ... esas kazanç miktarı ile bildirildiği, davacının Kuruma bildirilen ... esas kazanç miktarlarının ücret ...ları ile ve davacı adına bankaya yatırılan miktar ile uyumlu olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacının çalışmalarının geçtiğini ileri sürdüğü işyeri ... olup bir kamu kuruluşudur. Bu nedenle, davalı işyerinde çalışmanın resmi kayıtlara dayanılması ve ücretin yazılı belge ile ödenmesi esastır. Dosyaya sunulan ve davacının bildirimi yapılan süreyi kapsayan ücret ...ları ve davacı hesabına bankaya yapılan ödemeler uyumlu olup, davacı tarafından Kuruma bildirilenin üzerinde miktarda ücret aldığına dair herhangi bir yazılı delil bulunmadığı değerlendirilerek davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ..."na iadesine aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.