Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3964 Esas 2019/10776 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3964
Karar No: 2019/10776
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3964 Esas 2019/10776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şırnak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan verilen hükümler, CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla sonuçlanmıştır. Ancak, sanığın denetim sürecinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, daha önce geri bırakılan hükümler açıklanmıştır. Sanığın temyiz itirazları sonucunda Yargıtay 3. Ceza Dairesi, mağdur A'ya yönelik yaralama suçundan verilen hükmü reddederken, mağdur B'ye yönelik yaralama suçundan verilen hükmü onamıştır. Ancak, daha önce açıklanması geri bırakılan hükümlerin ikinci kez açıklanamayacağı göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur. Hükümler 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/3964 E. , 2019/10776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şırnak Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2008 tarih, 2008/121 Esas ve 2008/166 Karar sayılı ilamının 04.11.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 13.08.2010 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanmasına 14.11.2012 tarihinde karar verildiği; sanığın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.10.2014 tarih 2014/17174 Esas-2014/32858 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün reddine, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; daha önce açıklanan dava konusu suçlarla ile ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükümlerin ikinci kez açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.