Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7753 Esas 2015/6606 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7753
Karar No: 2015/6606
Karar Tarihi: 09.02.2015

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7753 Esas 2015/6606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ereğli/Konya Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir zimmet davasında, köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kılınmayan müştekilerin sanık hakkında açılan davaya katılamayacağına dair verilen kararın yerinde olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Mahkemenin, suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekilerin bu davaya katılma olanağı olmadığına karar vermesi doğru bulunmuştur. Bu kararın ardından nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın doğrudan belirlenmemesi ve meydana gelen zararın üç misli kadar adli para cezasına da hüküm edilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Bu suç için 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmeli ve yanında meydana gelen zararın üç misli kadar adli para cezası da verilmelidir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi doğrultusunda müşteki vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/7753 E. , 2015/6606 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/167138
MAHKEMESİ : Ereğli/Konya Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2013/37 Esas, 2013/54 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 234. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve 442 sayılı Yasa uyarınca köy derneği tarafından köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kılınmayan müştekiler A.. S.. ve İ.. K..’nun köy muhtarı olan sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasına katılma olanağı olmadığı ve mahkemece verilen katılma isteğinin reddine ilişkin karar da yerinde bulunduğundan müştekiler vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan 765 sayılı TCK"nın 202/2. maddesi uyarınca tayin edilmemesi ve TCK"nın 202/2. maddesi gereğince temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında meydana gelen zararın üç misli kadar adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.