Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9491
Karar No: 2016/3889
Karar Tarihi: 20.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9491 Esas 2016/3889 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı dava incelenirken, diğer bir dosyada da yer alan aynı konulu dava birleştirilerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın seyir halindeki aracından ele geçirilen uyuşturucu madde ve telefon görüşmesi kayıtları delil olarak kullanılmış ve suçun sübuta erdiği kabul edilmiştir. TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulması yönünde temyiz itirazlarının yerinde olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 188/3. maddesi belirtilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2015/9491 E.  ,  2016/3889 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : .............. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

........ .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/85 esas 2009/254 karar sayılı dosya kapsamı ile birlikte incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık .. .. ile temyize gelmeyen sanık .. .. hakkında, Uşak ilinde ele geçen uyuşturucu maddeler hariç tutulmak suretiyle örgüt kurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ........... ..... Ağır Ceza Mahkemesine dava açılmış olup, uyuşturucu madde ile ilgili olarak, anılan mahkemece sanığın da seyir halinde bulunduğu araçtan 27.11.2007 tarihinde uyuşturucu madde ele geçmesi ve telefon görüşme dökümlerine dayanılarak, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübuta erdiği kabul edilip, 03.09.2009 tarih 2007/85 esas ve 2009/254 sayılı kararı ile TCK"nın 188/3. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verildiği; ayrıca anılan sanığın içinde bulunduğu araçta ele geçen uyuşturucu madde ile ilgili olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, ......... ... Ağır Ceza Mahkemesine incelemeye konu bu davanın açılmış bulunduğu gözetilerek, aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerekmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi