Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, haksız fiil sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylıklar ile yapılan cenaze yardımının 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
... Asliye (İş) Mahkemesince yürütülen yargılamada, 07.03.2013 gün ve 244/46 sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün; davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda, ....04.2014 gün ve 14374/8399 sayılı ilâm ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi, 03.08.2014 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki kararımızda “6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 50. ve 51. maddeleri uyarınca, rücu alacağından da indirim yapılması gereği gözetilmekle beraber, ceza davasında davalı (sanık) hakkında haksız tahrik hükümleri gereğince indirim yapılmış bulunması, bu haliyle davalının sorumlu olduğu tazminat tutarında % 41,66 oranında indirim yapılması gerekirken, %56 oranında indirim yapılarak davalının sorumluluğu belirlenmiş olması,” gereğine değinilmiştir. Ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylıklar ile yapılan cenaze yardımı toplamından belirtilen oranda indirim yapılması halinde davalının tazmin ile sorumlu olduğu miktar 27.452,38 TL olup, düzelterek onama kararımızın birinci bent ile ilgili kısmında bir hata bulunmamakla birlikte, ikinci bent, .... Paragraf ve .... Paragraflara ilişkin düzeltmelerin mahkemenin hüküm fıkrası ile ilgisi olmadığı anlaşılmıştır.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan talebi kabul edilmeli ve Dairemizin maddi yanılgıya dayalı düzelterek onama kararı kaldırılarak, hüküm bozulmalıdır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: ...-Dairemizin maddi hataya dayalı ....04.2014 gün ve 14374/8399 sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına,
...-Hüküm fıkrasının silinerek yerine
“...)Davanın kabulü ile ,
a)27.452,38 TL peşin değerli aylığın 26/07/2010 onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
b)74,67 TL cenaze masrafının tediye tarihi olan .../08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
...)Alınması gerekli ....880,37 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
...)Davacı tarafından yapılan ... tebligat masrafı 38,00 TL, ... müzekkere masrafı ...,00 TL, bilirkişi masrafı+havale 258,00 TL, dosyanın bilirkişiye gidiş dönüş masrafı ...,50 TL, ....bilirkişi masrafı 250,00 TL, dosyanın bilirkişiye gidiş dönüş+havale masrafı ...,75 TL olmak üzere toplam 606,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
...)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ....ne göre tahakkuk eden ....277,98 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
...)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine,
...)Karar kesinleştiğinde ... ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/460 esas, 2007/159 karar sayılı dosyasının iadesine,” cümlelerinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.