Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4245 Esas 2012/3339 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4245
Karar No: 2012/3339
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4245 Esas 2012/3339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda iş mahkemelerinde verilen miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmektedir. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. HUMK.’un 426/A maddesi gereği kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği açıklanmaktadır. Ayrıca bu kararda dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyizi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK.’un 426/A ve 432 maddeleri belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2012/4245 E. , 2012/3339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.540,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE,maktu harcın mahsubu ile kalan nisbi temyiz harcının isteği halinde mahkemesince davalıya iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.