Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12903 Esas 2019/5159 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12903
Karar No: 2019/5159
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12903 Esas 2019/5159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir çocukla ilgili temyiz incelemesi yapılmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlal suçuyla ilgili hüküm yerinde görülmemiş, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise çeşitli nedenlerle bozulmuştur. Bozulmaya neden olan nedenler şunlardır: çocuğun hırsızlık suçunda, TCK'nın 142/2-f maddesi yerine 142/2-h maddesi uygulanarak yanlış yargılanması, TCK'nın 61/5. maddesi ile 168/1. maddesi uygulanırken sıra hatası yapılması ve ceza miktarının hesabında bir yanlışlık yapılması sonucu fazla ceza tayini yapılmıştır. Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 142/2-f ve 142/2-h maddeleri (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 61/5. maddesi (ceza miktarının belirlenmesi)
- TCK'nın 168/1. maddesi (ceza miktarının belirlenmesi)
- CMUK'un 326/son maddesi (kararın temyiz edilebilirliği)

13. Ceza Dairesi 2018/12903 E. , 2019/5159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun subut bulan fiili tanınmamak için tedbir almak suretiyle hırsızlık olduğu halde TCK"nın 142/2-f maddesi yerine TCK"nın 142/2-h maddesinden uygulama yapılması,
2-Hırsızlık suçunda TCK"nın 61/5. maddesindeki uygulama sırasına aykırı şekilde aynı Kanunun 168/1. maddesinin 31/3. maddeden önce uygulanması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-h, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün yerine yazılı şekilde 1yıl 3 ay 10 gün hapis cezası olarak fazla hesaplanması ve böylece sonuç cezanın 11 ay 3 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 28/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.