Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/23060 Esas 2016/3475 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/23060
Karar No: 2016/3475
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/23060 Esas 2016/3475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, soybağının reddi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, kararın soybağının reddine ilişkin olup, babalığa ilişkin dava mevcut olmadığı ve kocanın babalık davası açamayacağı belirtilerek, soybağına ilişkin hüküm kesinleşmeden, babalığa karar verilemeyeceği nazara alınmadan babalık hükmü kurulmasının doğru olmadığı ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararın temyiz itirazları kabul edilerek, HUMK.nun 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.nun 428. maddesi: Yargıtay, hükümleri bozabilir veya oy birliğiyle tersini kararlaştırabilir. Bozma veya kararlaştırma kararı gereği olarak, ilk derece mahkemesince verilmiş olan kararın bozulması veya kaldırılması için, Yargıtay kararı üzerine yeniden ilk derece mahkemesi tarafından işlem yapılır.

18. Hukuk Dairesi 2015/23060 E. , 2016/3475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, soybağının reddi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava soybağının reddine ilişkin olup, babalığa ilişkin dava mevcut değildir. Talep olmadığı halde soybağının reddi yanında babalığa da hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, kocanın babalık davası açamayacağı ve soybağına ilişkin hüküm kesinleşmeden, babalığa karar verilemeyeceği nazara alınmadan babalık hükmü kurulması da doğru görülmemiş, hükmün bu sebepten bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.