Mahkeme : .... Bölge Adliye Mahkemesi ..... Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :a) Mahkûmiyet; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/08/2016 tarihli 2016/374 esas ve 2016/313 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 17/10/2016 tarihli 2016/27 esas ve 2016/24 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün yeterli delile dayanmadığını, sanığın uyuşturucu madde kullandığını, ticaretini yapmadığını, cezada indirim yapılmadığını, lehe hükümlerin uygulanmadığını ayrıca sanığın mahkûmiyetine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.