5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23397 Esas 2021/13842 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23397
Karar No: 2021/13842
Karar Tarihi: 27.10.2021

5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23397 Esas 2021/13842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5846 sayılı Kanuna muhalefetten dolayı bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına göre cezalandırmaya karar verdi. Ancak, suça konu olan eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ve hüküm yürürlüğe girmeden önce suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolmasıyla suça konu olan bandrolsüz ürünlerin 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesine, sanık hakkındaki kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) maddesi 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) maddesi 231/8-c, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/23397 E. , 2021/13842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.02.2012 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen 18.06.2012 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 18.06.2012 tarihli suçun işlenmesiyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 22.02.2006 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu bandrolsüz ürünlerin 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.