Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35704 Esas 2016/1282 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35704
Karar No: 2016/1282
Karar Tarihi: 25.01.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35704 Esas 2016/1282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın tehdit suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak karar temyiz edilmiş ve yapılan incelemede birkaç nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmış. Bunlar arasında, tek tanık olup ifadesi usulüne uygun şekilde hazır edilip dinlenilmediği, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinde yapılan iptal kararının uygulanması gerektiği gibi maddeler yer almaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 210/1, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararında belirtilen 53/1(b) bendidir.

4. Ceza Dairesi 2013/35704 E. , 2016/1282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Olayın tek tanığı olup, soruşturma aşamasında ifadesi alınan Ziyaettin Budancamanak, usulünce hazır edilip dinlenilmeden mahkumiyet kararı verilerek, CMK"nın 210/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın, duruşmada "....bana ağza alınmayacak şekilde laf attı. Bunun üzerine sinirlerime hakim olamadım ve ağzıma geleni söyledim" şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.