Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3105 Esas 2019/3494 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3105
Karar No: 2019/3494
Karar Tarihi: 03.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3105 Esas 2019/3494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkumiyet hükmü, daha önce hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edildiği Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamına dayanmaktadır. Ancak, sonradan yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikler sonucunda uzlaştırma kapsamına alınan hırsızlık suçu da dahil olmak üzere suçlarda uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 53, 58 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1-b-alt bendi ve 254. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/3105 E. , 2019/3494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/843 esas, 2013/339 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, ... sayılı TCK"nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde ...... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ...... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve ... sayılı TCK"nin 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; ... sayılı TCK"nin 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, bu mahkumiyeti nedeniyle TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile sanıklar hakkında ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.