MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157, 62, 53, 58. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 2012 Mart aylarında katılan ... ile tanıştığı, kısa bir süre sonra ciddi bir ilişki düşündüğünü söyleyerek katılanı annesi olan temyiz dışı sanık ... ile tanıştırdığı, beraber yemek yedikleri, bu yemekte sanığın katılana pırlanta diye işporta malı bir yüzük takarak evlenme kararının ciddi olduğunu göstermeye çalıştığı, bu olaydan bir kaç gün sanığın, ..."ı arayarak birilerinin kendini zorla götürdüğünü, borcunu ödemezse bu şahısların kendisini öldüreceğini söylediği, bunun üzerine ..."ın temyiz dışı sanık ..."i i aradığı, ..."in de eşinin hasta olduğundan bu konuları duymaması gerektiğini, bankada vadesi gelmemiş paraları olduğunu, kendisinin artık aileden biri olduğunu, bu sebeple yardım etmesi gerektiğini söylediği, iki gün kadar sonra da sanığın bir kolu sargılı, gözü mor şekilde ..."ın yanına gelerek bu parayı bir yerden bulması gerektiğini, kendisi ile evlenmek istediğini söylediği, maddi ve duygusal baskı yaparak ..."ın 40.000 TL parayı kendisine vermesini sağladığı, parayı aldıktan bir hafta kadar sonrada ortadan kaybolduğu, ..."ın yaptığı araştırmada diğer katılan ..."ye ulaştığı ve buna göre sanığın 2012 yılı Şubat ayında katılan ... ile... isimli arkadaşlık sitesinde tanıştığı, aralarında duygusal bağ oluştuğu, kendisini iş adamı olarak tanıttığı, ..."nda oteli olduğunu söyleyip ..."de bir güven oluşturduğu, 24.04.2012 tarihinde katılanı evine bıraktıktan sonra telefonla aradığı ve sanığın ..."de otel yaptığını, çekinin kırılmaması için acilen 4000 TL paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, ..."nin kartından 4000 TL çekip verdiği, aynı gün arayıp 1000 TL daha verdiği, bu şekilde toplam 6000 TL parasını aldığı, katılan ..."a söylediği mazeretleri ona da söylediği ve daha sonra ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın katılanlara yönelik dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanlar ve tanık beyanları, mesaj içerikleri, resim, uzlaşma sağlanamadığına dair tutanak ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, uzlaşmanın usulüne uygun yapılmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.