Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/296 Esas 2019/2725 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/296
Karar No: 2019/2725
Karar Tarihi: 18.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/296 Esas 2019/2725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığa 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak yapılan incelemede cezanın 5 yıl 22 ay 15 gün olarak eksik tayin edilmesine karar verilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Sanığın savunmaları doğru bir şekilde değerlendirilmiş ve eylemleri doğru olarak nitelendirilmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda suç sayılan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/296 E. , 2019/2725 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2018 tarih
ve 2018/160 - 2018/201 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi,
TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan netice hapis cezasının 6 yıl 10 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 5 yıl 22 ay 15 gün olarak eksik tayini aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek
suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.