Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3637 Esas 2019/5771 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3637
Karar No: 2019/5771
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3637 Esas 2019/5771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada yetkisizlik kararları verilmiştir. Dosya son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelenmiştir. Dava, TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümü için .... Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/3637 E. , 2019/5771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.