Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6909 Esas 2021/14647 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6909
Karar No: 2021/14647
Karar Tarihi: 08.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6909 Esas 2021/14647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemiştir. İlk derece mahkemesi konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusu kısmen kabul edilerek karar düzeltilmiş, yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Temyiz edilen karara göre, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2 maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2021/6909 E. , 2021/14647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nce istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nce kısmen kabulü ile HMK"nın 353/1-b-2 maddesi gereğince vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.