Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin ve sanık ..."nın, hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından; süresinden sonra olan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik incelemede;
Gerekçeli karar başlığında sanık ..."ün nüfusa kaytılı olduğu mahalle adının “...” yerine “...” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ..."nın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin müsadereye ilişkin bölümünden "54/1" ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik incelemeye gelince;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine haklarında hükümler onanan diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucularla ilgileri olduklarına ya da adı geçen sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçuna iştirak ettiklerine dair maddi bulgularla desteklenmeyen, farklı anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ...,..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 20 .04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.