Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16712 Esas 2018/3498 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ......Asliye Hukuk (.........) Mahkemesi

Davacı, davalılardan .........verene ait .........yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istem.........tir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar verm.........tir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen ...... dosyadaki ...... okundu, .........in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının 01.01.2006 ile 12.08.2013 tarihleri arasında davalı .........yerinde geçen çalışmalarında eksik bildirilen ......e esas kazancının tespiti istemine il.........kindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilm.........tir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmem......... ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşm......... içtihadı gereğidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacının 01.01.2006-12.08.2013 tarihleri arasındaki çalışmalarının davalı .........yerinden asgari ücret üzerinden ...... bildirildiği,davacının ......te ...... bölümünde görevli olarak çalıştığı,ücret......larının dosyada bulunmadığı,emsal ücret araştırması yapıldığı, ......Şubesine verilmek üzere .........verence düzenlenen 16.08.2011 tarihli belgede davacının .........yerinde 1500 TL ücretle çalıştığının belirtildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, mahkemece emsal ücret araştırması,tanık beyanları ve 16.08.2011 tarihli bankaya hitaben yazılan yazı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilm.........se de, davalı .........veren tarafından söz konusu evrakın davacının kredi çekmesi için verildiğinin anlaşılması ve .........veren tarafından düzenlenmesi gereken doğrudan ücretle ilgili bir belge olmaması karşısında bu evrakın davacının aldığı ücretin tespitinde bağlayıcılığının olmadığı göz önünde bulundurulmadan karar verilm......... olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak .........,davalı .........verenden ücret......larını istemek, dönem......larında kayıtlı tarafsız tanıkların beyanlarına başvurmak, .........verenin yaptığı bildirimler ile çalışan .........çilerin niteliklerini de karşılaştırarak, .........verenin çalıştırdığı .........çilerin kıdem ve pozisyonuna göre gerçek ücretleri üzerinden bildirilip bildirilmediği üzerinde durmak, davacının ...... .........yerinde ...... ...... görevlisi olarak asgari ücretle çalışması hayatın olağan akışına uygun olduğundan, ücret......larının da imzalı olması durumunda ücret tespiti yönünden davacının talebini eşdeğer yazılı belge ile kanıtlayabileceği göz önünde bulundurularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ..."a iadesine, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.