Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2181 Esas 2016/3882 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2181
Karar No: 2016/3882
Karar Tarihi: 20.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2181 Esas 2016/3882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçuyla ilgili bir davada verdiği kararın incelenmesi sonucunda, bir sanığın temyiz isteğinin reddedilmesine, diğer sanığın suçla ilgisi olduğunu açıklayarak etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasının kanuna aykırı olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararın infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesine dikkat çekilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 192. maddesi, 3. fıkrası

9. Ceza Dairesi 2015/2181 E. , 2016/3882 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ........... . Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

1- Sanık .. ..’nun yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık .. .. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık .. .. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu uyuşturucu madde ile yakalanan sanığın, diğer sanık .. ..’nun suçla ilgisini açıklayarak adı geçenin suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.