Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12437 Esas 2016/12434 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12437
Karar No: 2016/12434
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12437 Esas 2016/12434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, başvurunun süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülmüş ve hakaret suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçundan kurulan hükümde ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığın tehdit eylemiyle ilgili yargılama sürecinde ileri sürdüğü iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Sanığın suçlu olduğu kanıtlanmış ve hüküm onanmıştır. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemesine rağmen infaz evresinde cezanın uygulanabileceği ve tekrarlanan suçlarda ise diğer madde uygulamalarının yapılamayacağı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkraları, TCK'nın 58. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/12437 E. , 2016/12434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilşkin temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
a)Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
b)Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.