Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3819 Esas 2019/15414 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3819
Karar No: 2019/15414
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3819 Esas 2019/15414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, icra ceza mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyiz edildiği bir davada inceleme yapmıştır. Sanık hakkında kurulan hükümler incelenerek, birinci suçlamada sanığın 2008 yılında vefat ettiği anlaşılmış ve açılan davanın CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. İkinci suçlamada ise sanığın üzerine atılı suçların takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde belirtilen sürelerden sonra şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu karar da kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Mahkeme, kararın gereği olarak CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ve İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/8. maddesi
- CMK'nın 302/2. maddesi
- CMUK'nın 322. maddesi
- TCK'nın 64

12. Hukuk Dairesi 2019/3819 E. , 2019/15414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın 07/01/2008 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumu değerlendirilerek açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5271 sayılı CMK’nın 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetki ve 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesinin yollamasıyla 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçların takibi şikayete bağlı olup,... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 23/.../2015 tarihli yazısı ile borçlu şirketin 31/.../1996 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 10/11/2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.