Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4316 Esas 2019/5769 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4316
Karar No: 2019/5769
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4316 Esas 2019/5769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada, kısıtlı adayın vasi atanmasına ilişkin olarak 4. ve 5. Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilen son karar da iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinin görevi gereği yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelenmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğundan, yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmış ve uyuşmazlığın yetkili mahkeme olan ....Mahkemesi tarafından çözümlenmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, Türk Medeni Kanunu'nun 19/1, 411 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4316 E. , 2019/5769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 4. Sulh Hukuk ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.....yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ....Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.