Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19274 Esas 2019/2633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Müştekiye ait çalınan cep telefonunun, olaydan 3 gün sonra ilk kullanıcısının sanık olduğunun tespit edildiği, sanığın soruşturma aşamasında söz konusu cep telefonunu Şanlıurfa ilinde ismini bilmediği seyyar satıcıdan 50 TL karşılığında, kovuşturma aşamasında ise Adıyaman Kapalı Ceza İnfaz Kurumundaki ziyaretini bitirip çıktıktan sonra karşılaştığı 13-14 yaşlarında bir çocuktan 25 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği, mahkemece Adıyaman Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na yazılan yazı cevabı ile, sanığın olay günü cezaevine gitmediğinin tespit edildiği, cezaevinde bulunduğuna dair de kamera kaydı olmadığının anlaşılması karşısında; telefonu satın aldığına dair bir fatura veya belge sunamayan sanığın suça konu cep telefonunu hırsızlık malı olduğunu bilebilecek durumda iken satın alması sebebiyle eyleminin TCK’nın 165. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında 03.12.2013 olan suç tarihinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.