MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın ... nehri – ... – ...yolu inşaatı kapsamında 30/04/1975 gün ve 975/62 sayılı kamu yararı kararı ile davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma evrakının tebliğine ilişkin olarak çıkartılan noter tebligatının davacı ..."a 10.02.1976 tarihinde "bizzat", diğer davacıların murisi malik ...adına çıkartılan tebligatın "birlikte sakin kardeşi ..."a" 10.02.1976 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşılmasına rağmen davanın reddi yerine gerekçesi gösterilmeden davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.