Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7351 Esas 2019/15412 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7351
Karar No: 2019/15412
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7351 Esas 2019/15412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve temyiz edilmiştir. İncelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların ve savunmaların tam ve eksiksiz olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde bir kanun maddesi gösterilmemiş ve CMK'nın ilgili maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle kararın BOZULMASINA karar verilmiştir ve hüküm fıkrasının belirli bir kanun maddesi eklenmek suretiyle düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi gösterilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/7351 E. , 2019/15412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. ve 7. bendlerinin başına “5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.