MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a-Hükmün gerekçe kısmında sanık için alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir husus saptanmadığından alt sınırdan ceza tayinine karar verildiği belirtildiği, hüküm fıkrasında "TCK’nın 61. maddesine göre, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın güttüğü amaç ve saik göz önünde bulundurularak, eylemine uyan TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca, takdiren ve teşdiden 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklinde teşdit gerekçesine yer verildiği halde sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
b-Gerekçeli karar başlığında, gerekçede ve hüküm fıkrasında suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine konut dokunulmazlığının ihlali şeklinde yazılması ve hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK’nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesi olarak gösterilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.