Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8929 Esas 2016/12402 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8929
Karar No: 2016/12402
Karar Tarihi: 29.06.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8929 Esas 2016/12402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçundan mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Temyiz sürecinde, suça sürüklenen çocuk yararına zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü ise, yapılan incelemede kanıtlarla birlikte özgün iddia ve savunmaların kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı için onanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 66/2. maddesi: suça sürüklenen çocuk yararına olağanüstü dava zamanaşımı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223/8. maddesi: kamudaki davanın düşmesi
- TCK'nin 53. maddesi: cezaların türleri ve uygulama şekli hakkında düzenlemeler içerir.

4. Ceza Dairesi 2016/8929 E. , 2016/12402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 19.06.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde suça sürüklenen çocuk yararına 5237 sayılı TCK"nın 66/2. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.