Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/25823 Esas 2017/20560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın zeminine değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma ilamı öncesi dava konusu taşınmazda bulunan yapı bedeli mahkemece 38.610,00 TL olarak kabul edilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmediğinden bu hususun davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin yapı bedelinin 24.168,38-TL kabulü ile aza hükmedilmesi,
2-Bozmadan sonra alınan bilirkişi kurulu raporunda taşınmazın m² değeri 300-TL olarak tespit edildiğinden bu bedel üzerinden taşınmazın zemin bedelinin hesaplanması gerekirken bozmadan önce tespit edilen bedel esas alınarak yazılı şekilde aza hükmedilmesi,
3-Dava konusu taşınmazın davalının payı oranında tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili yerine, infazda tereddüt uyandıracak şekilde davalının payına isabet eden ve bedeline hükmedilen bölümden davalının payının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.