Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12028 Esas 2019/5147 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12028
Karar No: 2019/5147
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12028 Esas 2019/5147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak temyiz sırasında suç eşyasının kabul edilmesine rağmen sanık hakkında hüküm kurulmamıştır. Bununla birlikte, hüküm verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçunun tanımı yapılmıştır.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Değişiklikler yapılmıştır.
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemlerine dair esas ve usuller belirtilmiştir.
- CMK'nın 254. maddesi: Uzmanlık konusu olmayan davaların uzlaştırma usul ve esaslarını düzenlemiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/12028 E. , 2019/5147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanık ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan kamu davası açılmasına karşın sanığın eylemi ile ilgili hüküm kurulmamasına yönelik olduğu ve sanık ... hakkında hüküm kurulmasının unutulduğu anlaşılmakta ise de, mahallinde zamanaşımı içerisinde hüküm verilmesi olanaklı görülerek, temyiz talebinin sanık ... ve katılan vekilinin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.