Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3917 Esas 2019/5767 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3917
Karar No: 2019/5767
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3917 Esas 2019/5767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, iki farklı sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi sonucu dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiğini belirtiyor. Kanuna göre, bölge adliye mahkemelerinin görevi, yargı çevresinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan dosyanın çözümü için incelenen belgeler sonucunda, kısıtlı adayın bakım evinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu sonucuna varılarak uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği karar verildi. Kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanununun 411. ve 19/1. maddeleri ile 22. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/3917 E. , 2019/5767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemes
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının bakım evine girmeden önceki adresinin ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Her ne kadar TMK’nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından %86 oranında engelli, 1943 doğumlu, ilgilenecek kimsesi olmayan ve bakım evine yerleştirilmeden önce sokakta yaşayan kısıtlı adayının Özel Yaşam ... Bakım Merkezi kaldığı ve bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakım evinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakım evinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.