Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16682 Esas 2019/2622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre; sanığın, müştekinin iş yeri eklentisi niteliğindeki bahçesinden hurda malzemelerin çalınması biçimindeki eyleminde, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, 13/05/2011 tarihli ilk hükümde 5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 35 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası tayin edilmesine karşın 08/07/2014 tarihli temyize konu hükümde TCK"nın 142/1-b ve 35. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hüküm değiştirildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki karar kesin hüküm niteliğinde olmadığından kazanılmış hakka konu olmayacağı da gözetilmeyerek, kazanılmış hakkın dikkate alındığından bahisle netice itibariyle 6 ay hapse hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- Sanığın suç tarihinde müştekiye ait 5 TL değerindeki hurda malzemeleri çalmaya teşebbüs ettiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmadan sonra kurulacak hükümde CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.